V roce 2019 jsme si zvolili nový výbor. Dalo to práci, ale ten původní, totálně nekompetentní a s nulovou odborností to brzy vzdal a naštěstí bez odporu šel do pryč. Pro nový výbor jsem připravil zásadně upravené stanovy, které přinášely více efektivity do řízení domu, nákupu služeb a dodávek a větší variabilitu v hlasování a svolávání shromáždění.
Výbor však předložil ke schválení stanovy, které se změnily jen v jednom článku. Nový občanský zákoník reagoval na realitu tisíců SVJ a umožnil rozhodování i v případě, že se nesejde 50 % vlastníků. Naše stanovy to také umožňují.
Toto se nakonec stalo a naše stanovy umožňují podle odst. VIII (18) svolat shromáždění, pro jehož usnášeníschopnost stačí 40 %. Od roku 2019 se konalo několik shromáždění, ale pouze dvě byla s >50 % účastí.
A kolikrát pan předseda Jahoda využil odst. 18, aby po měsíci svolal nové shromáždění? Ani jednou. Místo toho tento extra líný předseda ve svých mailech vyhrožuje, že neúčast na shromáždění je porušení stanov:
V Česku jsou lidé odsouzení za šíření poplašných zpráv o vraždění Ukrajinců a toto je skoro na stejné úrovni. Vyhrožovat sousedům, že mají povinnost účastnit se domovních schůzí a nebo že jinak jsou omezena práva ostatních vlastníků, je opravdu na trestní oznámení. Neexistuje žádná POVINNOST ÚČASTNIT SE SHROMÁŽDĚNÍ VLASTNÍKŮ. Máme právo podílet se na rozhodování o správě domu. Každý vlastník MŮŽE, ALE NEMUSÍ jít na shromáždění a místo toho si může dát pivo s přáteli nebo se věnovat svým koníčkům či rodině. Zejména tehdy, když není nijak motivovaný se účastnit nezajímavých, nelogických a zavádějících diskusí s nekompetentním vedením SVJ.
Předseda Jahoda svými jednáním vydírá ostatní vlastníky a přesvědčuje je o své jediné pravdě, že neúčast na shromáždění jim způsobí nějaký trest. Je právem každého vlastníka podílet se na správě svého vlastnictví podle svého uvážení. Do toho spadá i právo neúčastnit se shromáždění. Obzvlášť, pokud jsou na programu body, které daného vlastníka nezajímají. Stejně tak to platí pro hlasování per-rollam.
Je právem každého vlastníka nepřijít na schůzi baráku a nehlasovat. Nejsou 80. léta, kdy byla stranická jednání povinná. Nemusíme chodit všude, kam nás pozvou. A pokud nemá vlastník motivaci “se podílet na chodu domu”, tak je to spíše pro výbor otázka k zamyšlení, proč tomu tak je.
